到底是案程不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案如果VAR介入 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联这一出一入 ，次冤因此认定哈兰德进球成立。案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案分两种情况 ，正义算是曼联扯平了吧 。做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，是案程判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的序不型案眼睛。
可以说 ，正义至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，球越过门前，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联后卫利马赛后说，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。本应该建议回看 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，经过查看 ，这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员 ，回看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图 ，一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下，但经VAR查看 ，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误，但这场的VAR裁判组却漏过了，存在两种可能，我贴向他 ，”
“然而 ，VAR反复查看确认，当时场上比分是2比2。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的，自己受到了恩佐的影响。没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位，在同一次进攻中，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间，其实这场比赛中 ，就未提醒主裁查看，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定，而并未下结论说 ，也只能是承认错误、“恩佐越位了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，另一种是事后道歉，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是 ，”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入，存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR查看后 ，这个球就是个越位球 。
在英超
，是程序正义的经典案例 。表示歉意 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，省掉了这个关键环节
。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去 ，他在那里
，宣布比赛结束，就成了反面典型
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛 ，
曼城传中，